Не реальное дело: суд ЕС отвергает утверждение, что мост-это спорт
Опубликованно 22.12.2017 08:10
Он был предметом многих с подогревом-бар аргумент номер, часто среди тех, кто собрался в дартс или бильярд кормящих поллитра: что такое спорт? Теперь, после месяцев созерцания, Европейский суд объявил его взять.
В ответ на юридическое требование на английский язык, Союз (EBU) для карточной игры, получают статус спортивного судьи в Люксембурге суд постановил, что спорт должен привлекать “не незначительной физической стихии”, или, по крайней мере, она должна для целей налогообложения. ЕВС добивается освобождения от НДС на входные билеты на своих турнирах, то что предоставлено на события классифицируются как спортивные, но которые НТС опровергли Союза моста.
Мост “включает в себя логику, память и планирование, и может представлять собой активность полезны для психического и физического здоровья постоянных участников”, но это не спорт, судьи постановили в четверг. “Суд приходит к выводу, что деятельность, такую как дублированные мост, который характеризуется физическим элементом, который кажется незначительным, не охватываемых понятием ‘спорт’”, - сказали они.
Правящая наносит значительный удар по ЕВС, который был воодушевлен рекомендации в июне генеральный адвокат суда, Мачей Szpunar. Он рекомендовал, что спорт может пониматься как деятельность, включающую в себя “обучение психической или физической формы таким образом, что в целом благотворно влияют на здоровье и благополучие граждан”.
Szpunar появился аргумент, что Бридж – это карточная игра для четырех игроков разделить на две команды – помогает стимулировать ум, особенно у пожилых людей.
Он также отметил, что Международный олимпийский комитет (МОК) среди организаций, которые “явно относятся психические спортом или одобрить деятельность без физического элемента”. МОК группировки Бридж как вид спорта в 1998 году.
Независимо от психических преимуществ игры, в Люксембурге суд не принял Szpunar совету и настояли на своем постановлении, что “деятельность чистого отдыха и релаксации” не может рассматриваться как спорт, и это было ясно из повседневного использования термина.
Судьи, однако, дать ЕВС какую-то надежду. Они постановили, что мост может быть аргументом в пользу освобождения от НДС на том основании, что он является важной частью Британской культуры: “если деятельность, в свете способ, в котором он практикуется, его истории и традициям, к которому он принадлежит, занимает такое место в социальной и культурного наследия страны, которая может рассматриваться как составная часть его культуры”.
Союз сказал в заявлении, что освобождение от уплаты НДС сделал бы игру дешевле и доступнее, и что она надеется, что “шестизначная тупить”, чтобы реинвестировать их в игру. Он сказал, что решение пришло как “удивление и разочарование”.
Мнения о том, будет ли мост-это вид спорта, менялись с течением времени и от страны к стране. В Австрии, Бельгии, Дании и Франции это классифицируется как вид спорта для целей налогообложения, в то время как в Ирландии и Швеции это не так.
Закон Великобритании благотворительные 2011 года приняла определение спорта как “деятельность по укреплению здоровья, связанных с физическим или психическим здоровьем или физической нагрузке”, которая в частности включает “виду спорта”.
В 2015 году, однако Верховный суд постановил, что мост не был вид спорта, претендующих на финансирование лотереи. Адвокаты, действующие на спорт Англия успешно утверждали, что игра была не более спорт, чем “сижу дома, читаю книги”.
Тот давний случай, когда мост начал ЕВС сделал заявления о возврате налога в соответствии с директивой по НДС, мотивируя это должна была бы извлечь выгоду от изъятия “в отношении предоставления определенных услуг тесно связана со спортом и физкультурой”.
НТС отклонил ходатайство, заявив, что не было достаточно физической нагрузки в мосту для такой классификации.
ЕВС подал в суд на решение налогового органа, которое было отклонено. Но на апелляционную жалобу, верхний трибунал (налоговый и канцелярия палаты) сказал, что мост предполагает использование высокого уровня умственных навыков, и обратилась в суд, чтобы дать свои рекомендации по простой, но часто задаваемый вопрос: “каковы основные характеристики, которые должны обладать для того, чтобы быть "спорт"?” Теперь мы знаем.
Категория: Спорт